Anthropic défie le pentagone :
Le géant de l'IA, Anthropic, s'est mis en froid avec le Pentagone en refusant d'accepter les conditions imposées pour l'utilisation de son modèle d'IA, Claude. Cette décision, annoncée par le PDG Dario Amodei, marque une escalade dans la confrontation entre la régulation gouvernementale et la liberté d'innovation dans le secteur de l'intelligence artificielle.
Dario amodei jure à la défense de la liberté d'expression
Amodei a déclaré dans une interview à CBS News que son entreprise exerçait son droit à la liberté d'expression, invoquant le premier amendement américain. « Nous avons défendu les valeurs de ce pays », a-t-il affirmé, soulignant que la dissidence envers le gouvernement est une pratique profondément ancrée dans l'histoire américaine. Le refus d'Anthropic concerne spécifiquement les exigences du Département de la Défense concernant l'utilisation de Claude dans la surveillance à grande échelle et dans le développement d'armes autonomes.
Cette décision survient après un ultimatum lancé par le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, qui a menacé d'inclure Anthropic sur une liste noire si l'entreprise ne se conformait pas. Hegseth a qualifié Anthropic de « risque pour la sécurité nationale » en matière de chaîne d'approvisionnement. Donald Trump a également rejoint la pression, ordonnant aux agences fédérales de cesser d'utiliser les produits d'Anthropic, les désignant comme une « entreprise radical de gauche ».
Anthropic affirme ne pas avoir reçu de communication formelle de la part du Département de la Défense au-delà des déclarations publiques. « Nous examinerons toute action formelle qui nous sera présentée et nous la contesterons devant les tribunaux si nécessaire », a déclaré Amodei. Il a précisé que l'entreprise reste ouverte à une collaboration, à condition que celle-ci respecte ses principes fondamentaux.
Parallèlement, OpenAI a conclu un accord avec le Département de la Défense pour l'utilisation de ses propres modèles d'IA. Sam Altman, le PDG d'OpenAI, a annoncé cette nouvelle à la fin de la semaine dernière.
La situation soulève des questions fondamentales sur la régulation de l'IA, la protection de la liberté d'expression et l'équilibre entre sécurité nationale et innovation technologique. Le débat est loin d'être clos.